Учёные переоценили доказательства внеземной жизни: от метеоритов до ледяных лун

Биологи проанализировали наиболее значимые аргументы в пользу существования жизни за пределами Земли, отбросив сомнительные данные. В центре внимания оказались два знаменитых метеорита — Оргей и Мерчисон.

Исследование, проведённое специалистами из Ирана и опубликованное в International Journal of Astrobiology, представляет собой систематический обзор всех потенциальных свидетельств космической биологии. Учёные стремились отделить научно обоснованные факты от спекуляций и мифов, создав чёткий критерий достоверности.

Особое место в этом анализе заняли метеориты. Камень, упавший в 1864 году близ французского Оргея, ещё в XX веке вызвал споры из-за микроскопических структур, напоминающих окаменелые водоросли. Долгое время эти находки считались либо земным загрязнением, либо небиологическими минеральными формами.

Более убедительные данные принёс метеорит Мерчисон, упавший в Австралии в 1969 году. В нём были обнаружены аминокислоты — фундаментальные строительные блоки белков. Ключевым оказалось то, что эти молекулы имели как «левостороннюю», так и «правостороннюю» структуру, в отличие от исключительно «левых» аминокислот земного происхождения.

Прорыв произошёл в 2022 году, когда в веществе Мерчисона идентифицировали все пять азотистых оснований, входящих в состав ДНК и РНК. Это открытие стало самым весомым аргументом: ключевые «ингредиенты» для генетического аппарата могут формироваться в космосе и доставляться на планеты.

Параллельно был пересмотрен статус метеорита Оргей. Новые анализы не выявили в его структурах следов земной ДНК, что ослабило версию о позднем загрязнении и вновь сделало эти окаменелости предметом для серьёзного научного диалога.

Учёные также подчёркивают, что Солнечная система располагает несколькими потенциально обитаемыми мирами. Речь идёт о подлёдных океанах на спутниках Юпитера (Европа) и Сатурна (Энцелад), а также о древнем влажном Марсе. Эти среды считаются наиболее вероятными местами для поиска внеземной микробной жизни.

Что касается сообщений о наблюдениях НЛО, как, например, тегеранский инцидент 1976 года, исследователи признают их как факт, но воздерживаются от интерпретации. Природа таких аномальных атмосферных явлений требует отдельного, строго научного изучения, не связанного напрямую с астробиологией.

Таким образом, наиболее убедительными доказательствами пока остаются сложная органика в метеоритах и наличие в космосе миров с подходящими для жизни условиями. Вопрос о существовании внеземных микроорганизмов остаётся открытым, но научная база для его решения постоянно расширяется.