Просмотр темы
Всемогущее Ничто и роль человека в его жизни.
| Bilkis |
Опубликовано 04-07-2011 14:08:44
|
Всевидящий  |
[color=#330099]"Мы без Бога - ничто, как и Он без нас". Кто-то из древних сказал, не помню кто. Зачем Богу человек? И будет ли Бог Богом, если не будет человека?[/color] |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 05-07-2011 09:45:13
|
Всевидящий |
Этот древний, очевидно, не был христианином. В соответствии с христианскими догматами Бог обладает такими атрибутами, как абсолютная полнота и самодостаточность. |
|
|
|
| Bilkis |
Опубликовано 05-07-2011 14:41:53
|
|
Всевидящий |
Я думаю, этот древний всё хорошо понимал. Так зачем абсолютной полноте и самодостаточности человек? |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 06-07-2011 09:44:24
|
|
Всевидящий |
1. Bilkis написал:
"Мы без Бога - ничто, как и Он без нас". Кто-то из древних сказал, не помню кто.
2. Зачем Богу человек? И будет ли Бог Богом, если не будет человека? Так зачем абсолютной полноте и самодостаточности человек?
А кто его знает. Может, ему важен не результат, а сам процесс. На то он и Творец, чтобы творить. Если же предположить, что Бог – литературный и мифологический персонаж, а также способность человека к воображению, тогда первое утверждение само собой разумеется, а вопрос № 2 просто снимается. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 07-07-2011 09:22:56
|
|
Всевидящий |
Можно всерьез и подробно исследовать вопрос, зачем Голливуду и зрителю нужен Супермен; зачем Голливуд и зритель нужны друг другу. Но вопрос «зачем Супермену Голливуд» или «зачем Супермену зритель» можно воспринимать только в переносном смысле, как метафору. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 09-07-2011 08:20:47
|
|
Всевидящий |
Если оно – «Ничто», тогда по определению зависит оно от «никого», и роль человека в его «жизни» - «никакая». И вообще, никакой жизни у него нет. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 11-07-2011 08:31:01
|
|
Всевидящий |
Отличие человека от других животных в том, что у него есть инструмент моделирования мира – язык. Язык, как известно, без костей, и доведет аж до Киева – от Москвы до самых до Украин.  |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 12-07-2011 08:44:42
|
|
Всевидящий |
С помощью этого инструмента – языка, мы можем создавать конструкты, не связанные с реальностью: «всемогущее ничто», «черная белизна», «розовый крылатый слон» и даже «зеленые идеи яростно спят». |
|
|
|
| Bilkis |
Опубликовано 12-07-2011 11:39:10
|
|
Всевидящий |
Ajjax написал:
Если оно – «Ничто», тогда по определению зависит оно от «никого», и роль человека в его «жизни» - «никакая». И вообще, никакой жизни у него нет.
Ajjax, значение слова"Ничто" Вы поняли слишком узко. А потому и рассуждаете не туда.
______________
Карта "Ни-что" описывает ситуацию доходчиво:
Будда выбрал одно из действительно самых точных слов — шунъята. Английское слово, английский эквивалент, ничто (англ. nothingness), не так прекрасен. Вот почему я хотел бы сделать это «ни-что» (no-thingness — название карты в английском варианте), потому что ни-что это не просто ничто, это все. Оно вибрирует всеми возможностями. Оно потенциально, абсолютно потенциально. Оно еще не проявлено, но содержит все.
В начале природа и природа в конце. Так почему посредине вы создаете такую суету? Почему посредине вы становитесь так беспокойны, тревожны, амбициозны — зачем создавать такое отчаяние? Ничто в начале, ничто в конце — вот и все путешествие. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 13-07-2011 09:13:15
|
|
Всевидящий |
Все так я понял и рассуждаю туда. И я знаком с буддизмом не по игральным картам. То «Ничто», о котором Вы привели цитату, имеет именно те свойства, о которых я и сказал. А фраза «ни-что это не просто ничто, это все» - это тот самый пример «зеленых идей», который я приводил. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 14-07-2011 09:18:26
|
|
Всевидящий |
«Ничто» и «Бог» прописаны в разных философских системах. Так что нужно выбрать что-то одно из двух. Допустим, Бог (и не будем путать с богами). Всемогущество Бога (с большой буквы) – его неотъемлемый атрибут. Предположение, что Бог как-то зависим от человека, отрицает его всемогущество. Это разновидность атеизма. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 15-07-2011 09:17:27
|
|
Всевидящий |
Следующий шаг – предположить, что Бог – продукт нашего воображения. Тогда все сходится – Бог, действительно, без нас – ничто. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 16-07-2011 09:18:01
|
|
Всевидящий |
Думаю, что этот древний был достаточно проницателен и смел, чтобы сделать этот шаг. И эта фраза - «Бог без нас ничто» - просто завуалированная форма утверждения «Бог существует только в нашем сознании». |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 19-07-2011 09:08:29
|
|
Всевидящий |
Почему он прямо так не сказал? На это есть две причины. Первая. Древние люди интеллектом не уступали нам. Однако их приемы и традиции мышления отличались от наших. Не было привычки рассматривать внутренний мир человека со стороны. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 21-07-2011 09:41:43
|
|
Всевидящий |
Вторая – люди не поняли бы. Как я уже сказал, интеллектуально люди не изменились: даже сейчас в наш космический век они живут иллюзиями. А чего уж говорить о древних временах. |
|
|
|
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно