Полвека назад компьютеры вынесли человечеству суровый вердикт: безудержный рост ведет к коллапсу. Сценарии, написанные на перфокартах, казались фантастикой. Сегодня, в эпоху климатических катастроф и экономической нестабильности, мы с ужасом узнаем в них черты нашего времени. Исследование 2021 года подтверждает: тревожный звонок, прозвеневший в 1972-м, был не ошибкой, а пророчеством, которое мы проигнорировали.
В мире, где будущее предсказывают астрологи и экстрасенсы, голос науки часто остается неуслышанным, особенно когда он вещает неприятные истины. Но что, если самое мрачное и, казалось бы, фантастическое предсказание XX века принадлежало не ясновидящему, а группе блестящих ученых из одного из самых престижных технологических институтов мира? И самое страшное — что, если оно начинает сбываться на наших глазах?
Вычислительный зал MIT, 1970-е.PicLumen
В 1972 году, на волне растущих экологических движений и первых серьезных размышлений о пределах роста, команда исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) по заказу Римского клуба представила миру доклад под названием «Пределы роста». В его основе лежала новаторская для того времени компьютерная модель «World3». Это была не просто теория; это была попытка смоделировать будущее планеты, используя сложные алгоритмы, учитывающие взаимосвязь ключевых глобальных процессов.
Модель строилась на простой, но пугающей логике: Земля — система конечная. Количество невозобновляемых ресурсов (нефти, газа, руд), способность планеты поглощать загрязнения и площадь плодородных земель имеют свои пределы. Если человечество будет продолжать наращивать промышленное и сельскохозяйственное производство и увеличивать население в геометрической прогрессии, оно неминуемо упрется в эти физические границы.
Ученые предложили 12 сценариев развития человечества. Самые оптимистичные из них предполагали немедленные и кардинальные изменения: стабилизацию населения, переход на чистые энергии, приоритет услуг и здравоохранения над тяжелой промышленностью. Однако самые реалистичные сценарии, те, что максимально точно отражали тренды 1970-х годов, рисовали картину, достойную апокалиптического блокбастера.
Согласно им, промышленный рост должен был достигнуть пика примерно в середине XXI века, после чего неминуемо последовал бы резкий спад. Причина — исчерпание дешевых и доступных невозобновляемых ресурсов. Добыча оставшихся запасов потребовала бы колоссальных финансовых вливаний, которые пришлось бы изъять из других критически важных секторов, в первую очередь — из сельского хозяйства. Результат: резкий спад производства продуктов питания, глобальный голод, социальная нестабильность и крах экономики. Усугубляла ситуацию накопленная экологическая нагрузка: загрязнение воздуха, воды и почвы приводило бы к всплеску заболеваний, дополнительно подрывая человеческий потенциал и экономику.
Две версии будущего.PicLumen
Не трудно представить, какую реакцию вызвал этот доклад. Его окрестили «паникерством», «лженаукой» и «неомальтузианством». Оптимисты от технологий верили, что научный прогресс сам собой решит все проблемы, найдя замену ресурсам и очистив планету. Экономисты, верящие в бесконечный рост, отвергали саму идею пределов. Доклад MIT был благополучно отправлен на полку, заклейменный как очередная мрачная фантазия, не имеющая отношения к реальности.
Возвращение призрака: проверка временем
Шли десятилетия. Мир пережил нефтяные кризисы, падение Берлинской стены, цифровую революцию и глобализацию. Казалось, человечество успешно обходит все рифы. Но тревожные звоночки начинали звенеть все громче: изменение климата, учащение экстремальных погодных явлений, проблемы с пресной водой, сокращение биоразнообразия.
И вот, спустя почти 50 лет, за проверку старого прогноза взялась Гайя Херрингтон, руководитель отдела устойчивого развития и анализа динамических систем в KPMG. Ее исследование, опубликованное в 2021 году в авторитетном «Yale Journal of Industrial Ecology», стало сенсацией в научном мире. Херрингтон не стала создавать новую модель, а взяла за основу старую «World3» и проверила, насколько ее прогнозы совпали с реальными данными, накопленными за полвека.
Для этого она использовала десять ключевых переменных: численность населения, уровни рождаемости и смертности, объемы промышленного производства и производства продуктов питания, объем предоставляемых услуг, запасы невозобновляемых ресурсов, уровень загрязнения, благосостояние людей и так называемый «экологический след» человечества.
Результаты оказались шокирующими. Оказалось, что реальные данные за 1970-2020 годы с пугающей точностью легли на два самых пессимистичных сценария из доклала MIT. Херрингтон проверила несколько обновленных версий сценариев, и вывод был однозначен: человечество не свернуло с опасного пути. Мы не просто идем по траектории, ведущей к коллапсу — мы почти вплотную к ней приблизились.
Не все обновленные сценарии предсказывают тотальный и резкий коллапс к 2040-м годам; в некоторых моделях происходит значительное снижение темпов роста и долгий, затяжной спад уровня жизни. Но общая тенденция, выявленная еще в 1972 году, подтвердилась: без кардинального изменения курса условия существования человечества в XXI веке будут неуклонно ухудшаться.
Исследователь будущего.PicLumen
Почему это происходит? Механизм самоубийства цивилизации
Модель «World3» описывает не мгновенную катастрофу, а цепную реакцию, замкнутый круг негативных обратных связей.
1. Ресурсная ловушка. По мере роста промышленности дешевые и легко доступные месторождения полезных ископаемых истощаются. Чтобы поддерживать добычу, приходится бурить глубже, обрабатывать более бедные руды, уходить в труднодоступные регионы — в Арктику или на глубоководный шельф. Все это требует экспоненциально растущих капиталовложений. Деньги, которые могли бы пойти на образование, медицину, науку или развитие «зеленых» технологий, уходят в черную дыру ресурсодобычи.
2. Коллапс сельского хозяйства. Сокращение инвестиций в аграрный сектор — прямой путь к продовольственному кризису. Современное сельское хозяйство крайне зависимо от энергии (топливо для техники), удобрений (производство которых энергоемко) и пестицидов (продукт химической промышленности). Дефицит любого из этих компонентов ведет к падению урожайности. Рост цен на продукты питания — верный спутник социальных волнений.
3. Экологический бумеранг. Загрязнение окружающей среды — не абстрактная «экологическая повестка», а конкретный экономический и медицинский фактор. Загрязнение воздуха ежегодно приводит к миллионам преждевременных смертей, увеличивая нагрузку на системы здравоохранения и снижая производительность труда. Загрязнение воды и почвы тяжелыми металлами и химикатами делает их непригодными для использования, еще более усугубляя ресурсный и продовольственный кризис.
Что подтверждает эту мрачную диагностику? Посмотрите на данные Международного валютного фонда (МВФ), который говорит о «синхронном замедлении» мировой экономики и «неуверенном восстановлении» после пандемии COVID-19. Это не временные трудности, а симптомы системной проблемы. Экономика, построенная на идее бесконечного роста, упирается в физические пределы планеты.
Судный день отменяется? Есть ли выход?
Важнейший вывод как из доклада 1972 года, так и из работы Херрингтон заключается в том, что коллапс — это не предопределенность, а лишь один из сценариев. Это не фатальное пророчество, а предупреждение.
Ученые из MIT и Гайя Херрингтон указывают на то, что «стабилизированный» сценарий все еще возможен. Для его реализации требуется не просто развитие технологий, а фундаментальный пересмотр ценностей:
Переход от линейной экономики к циркулярной. От принципа «добыл-произвел-выбросил» к принципу «сокращение-повторное использование-переработка». Инвестиции в возобновляемую энергетику и энергоэффективность. Отказ от ископаемого топлива — это не только спасение климата, но и выход из ресурсной ловушки. Стабилизация численности населения через образование, повышение уровня жизни и планирование семьи. Смещение приоритетов с материального роста на качество жизни. Развитие здравоохранения, образования, культуры и социальной сферы может быть целью общества, а не бесконечное наращивание ВВП.
Пророчество MIT сбывается не потому, что оно было безошибочным, а потому, что мы вели себя именно так, как предполагал самый пессимистичный сценарий. Мы проигнорировали предупреждение, данное нам полвека назад. Теперь у нас есть последний шанс — данные, модели и горький опыт прошедших десятилетий. Осознаем ли мы его или так и продолжим идти по пути, ведущему к обрыву? Ответ на этот вопрос наша цивилизация пишет прямо сейчас.
