Одни сутки за 4 часа

23 апреля 2008
2
4822

Robin Canup (Робин Кэнап) из Юго-западного исследовательского института (Southwest Research Institute) в Боулдере (Boulder), штат Колорадо, США, что столкновение Земли с планетой размером в 1,5-2 Марса, которое привело к образованию Луны, могло также сказаться на вращении Земли, сообщает New Sientist Space. По мнению ученой, в результате этой катастрофы наша планета стала вращаться в другом направлении, и, кроме того, на ней значительно увеличилась продолжительность суток.

Гипотеза происхождения Луны 4,5 млрд лет назад в результате столкновения Земли с другой планетой бытует в ученом мире с 80-х годов XX века. Чтобы проследить, как поведут себя два сталкивающихся тела, Робин Кэнап построила компьютерную модель из 120 тыс. объектов. Ее работа показывает, что 4,5 млрд лет назад, перед столкновением, ось Земли была очень сильно наклонена, и планета вращалась намного быстрее, так что сутки на ней длились всего 4 часа. Кроме того, если скорость вращения планеты была так велика, то при столкновении с гигантским небесным объектом в космос должно было быть выброшено достаточно материала для образования Луны, подчеркивает ученая.

На днях известный физик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в курсе лекций, посвященном 50-летию американского космического агентства NASA, сообщил, что он склоняется к тому, что человек не одинок во Вселенной. Правда, на других планетах вероятнее найти примитивные формы жизни, чем разумное существо, считает он. Ранее он также заявлял, что единственный способ выживания человечества – колонизация других планет, которая должна произойти как можно раньше.
Информация
Комментарии
1 | Скептик 25 апреля 2008 23:04:29
Конечно все теории имеют право на существование, но ведь невозможно подобную информацию сейчас проверить ни как.. Ни какой математический расчет не может на сто процентов быть точным, тем более настолько.
2 | Вячеслав 26 апреля 2008 01:02:34
Информации интересна с чисто познавательной стороны. Кто-то может верить,а кто-то нет. Для общих рассуждений нужны четкие факты, которые врядли будут по этой теме. Можно принимать данную теорию как аксиому.
Добавить комментарий