Выражение «испугаться до смерти» звучит как фигуральное, однако такое действительно случается – и с людьми, и с животными.

Над вопросом, смогли ли ученые сегодня снова воссоздать или клонировать динозавров, задумывались многие обыватели и специалисты.

Физика не может полностью исключить возможность путешествий во времени. Как общая, так и специальная теория относительности Альберта Эйнштейна показывают, что время относительно, так что ОТО открыта для возможности временных махинаций. Но если бы вы могли запрыгнуть в машину времени и отправиться в прошлое, стоило бы беспокоиться о создании парадоксов, меняющих ход истории?

На востоке США, над проливом между Сан-Франциско и северокалифорнийскими территориями, висит, словно застывший мираж, мост под названием Золотые ворота. Это уникальное инженерное сооружение длиной около трех километров и весом 887 000 тонн буквально парит на высоте 70 метров. Трудно поверить, что создатель моста, гениальный инженер Джозеф Берман Штраус пользовался при создании проекта всего лишь логарифмической линейкой да арифмометром.

Как думаете, существует ли параллельная вселенная? Или их много? Несмотря на то, что разговоры о параллельных мирах излюбленная тема научных фантастов, теоретическая физика допускает их существование. Так, выдающийся физик-теоретик, легенда космологии Стивен Хокинг считал, что попасть в иную реальность можно сквозь черную дыру. Но есть ли хоть малейшие доказательства существования множества миров или наоборот, их отсутствия? Давайте разбираться.

Вам никогда не казалось, что Интернет сильно изменился за последнее время? Что Вам часто попадаются на глаза одни и те же аккаунты в социальных сетях? И что многие темы на многих форумах или сайтах постоянно повторяются? А иногда происходят и вовсе странные вещи.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что наш реальный мир может оказаться вовсе не реальным? Что, если все, что вокруг нас, – это лишь иллюзия, придуманная кем-то? Именно об этом говорит гипотеза компьютерной симуляции. Попробуем понять, стоит ли всерьез рассматривать эту теорию или же это всего лишь плод чьей-то фантазии, которая не имеет под собой никаких оснований.

Кто говорит, что в НАСА нет непредубежденных и восприимчивых к современным реалиям и идеям ученых, тот, несомненно, ошибается.

Помните, не люблю это слово, культовый фильм "Матрица"? Полная ерунда? Но все же лучше не спешить со столь однозначным выводом. Вот например, двое ученых выдвинули концепцию о том, что возможно мы в ней и живем.

У науки нет ответов на все вопросы. Есть множество вещей, которые наука, возможно, никогда не будет в состоянии доказать или опровергнуть. Например, существование Бога. Однако есть тема, которую в нынешних научных и околонаучных реалиях обсуждать куда интереснее. Ее предложил шведский философ-современник Ник Бостром, а также несколько других весьма видных ученых. Звучит она так: живем ли мы в компьютерной симуляции?

Американские психологи из Вашингтонского университета провели необычный эксперимент среди школьников разных возрастов. Исследователи выяснили и сравнили их навыки владения ручкой и клавиатурой. Оказалось, что когда дети пишут от руки, они делают меньше ошибок и их воображение работает лучше. Более того, воспроизводить свои мысли по-старинке, на бумаге, полезно – это активизирует работу мозга, считают ученые.

Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее.

В 2003 году профессор Оксфордского университета, шведский философ Ник Бостром написал статью, в которой привел аргументы в пользу того, что наш мир – компьютерная симуляция. Неужели всё в нашей Вселенной – от мельчайшего атома до самой большой галактики – не более чем компьютерный проект на жестком диске какого-то всемогущего существа?

Если наша Вселенная всего лишь модель, подобная Матрице, смогли бы мы когда-нибудь узнать об этом? Физик Сайлас Бин из Университета Бонна в Германии считает, что знает ответ на этот вопрос. В журнале «Physical Review D» была опубликована его статья «Ограниченность Вселенной на примере численного моделирования».

Тот кто не ошибается - ничего не делает. А трудно ли признать свои ошибки? Многим это очень неприятно. Однако, к примеру ученым, которые всю жизнь высказывали одно мнение по какому-либо вопросу, не могут кардинально изменить его, так как весь труд, каким они занимались долгие годы, окажется бессмысленным.